Taille de l’univers

Saviez-vous que l’Univers que nous observons a des limites assez précises ? Nous avions l’habitude d’associer l’Univers à quelque chose d’infini et d’incompréhensible. Cependant, la science moderne apporte une réponse très différente à cette question «évidente» de l'»infinité» de l’Univers.

Selon les idées modernes, la taille de l’Univers observable est d’environ 45,7 milliards d’années-lumière (ou 14,6 gigaparsecs). Mais que signifient ces chiffres ?

La frontière de l’infini

La première question qui vient à l’esprit du commun des mortels est la suivante : comment l’univers peut-il ne pas être infini ? Il semble indiscutable que le réceptacle de toutes les choses qui nous entourent ne devrait pas avoir de limites. Si ces frontières existent, que représentent-elles ?

Supposons qu’un astronaute ait voyagé jusqu’aux limites de l’univers. Que verrait-il devant lui ? Un mur solide ? Une barrière de feu ? Qu’y a-t-il au-delà ? Le vide ? Un autre univers ? Mais le vide ou un autre univers peuvent-ils signifier que nous sommes à la limite de l’univers ? Après tout, cela ne signifie pas qu’il n’y a «rien» là-bas. Le vide et l’autre univers sont également «quelque chose». Et après tout, l’univers est ce qui contient absolument toutes les «choses».

Nous arrivons à une contradiction absolue. Il s’avère que les limites de l’univers doivent nous cacher quelque chose qui ne devrait pas s’y trouver. Ou bien la frontière de l’Univers doit éloigner «tout» de «quelque chose», mais ce «quelque chose» doit aussi faire partie de «tout». Bref, c’est complètement absurde. Alors comment les scientifiques peuvent-ils affirmer la taille, la masse et même l’âge de notre univers ? Ces valeurs, bien qu’inimaginablement grandes, sont toujours finies. La science est-elle en train d’argumenter l’évidence ? Pour répondre à cette question, commençons par retracer la façon dont les humains sont parvenus à la compréhension moderne de l’univers.

En repoussant les limites

Depuis toujours, l’homme s’intéresse au monde qui l’entoure. On ne peut pas ne pas citer les exemples des trois baleines et autres tentatives des anciens pour expliquer l’univers. En règle générale, tout s’est finalement réduit au fait que la base de toute chose est le firmament terrestre. Même à l’époque de l’Antiquité et du Moyen-Âge, alors que les astronomes connaissaient parfaitement les lois du mouvement des planètes sur la sphère céleste «fixe», la Terre restait le centre de l’Univers.

Naturellement, même dans la Grèce antique, certains croyaient que la Terre tournait autour du Soleil. Certains parlaient de la multiplicité des mondes et de l’infinité de l’univers. Mais ce n’est qu’au tournant de la révolution scientifique que des justifications constructives de ces théories sont apparues.

Au XVIe siècle, l’astronome polonais Nicolas Copernic a réalisé la première grande avancée dans la connaissance de l’univers. Il a fermement prouvé que la Terre n’était qu’une des planètes en orbite autour du Soleil. Ce système simplifiait grandement l’explication du mouvement complexe des planètes sur la sphère céleste. Dans le cas d’une Terre immobile, les astronomes devaient inventer toutes sortes de théories astucieuses pour expliquer ce comportement des planètes. En revanche, si l’on suppose que la Terre est mobile, l’explication de ces mouvements complexes vient d’elle-même. C’est ainsi qu’un nouveau paradigme, l’héliocentrisme, s’est imposé en astronomie.

Soleils multiples

Vega, image ESO

Cependant, même après cela, les astronomes ont continué à limiter l’univers à une «sphère d’étoiles fixes». Jusqu’au 19e siècle, ils étaient incapables d’estimer la distance des luminaires. Pendant plusieurs siècles, les astronomes ont tenté de détecter les déviations de la position des étoiles par rapport au mouvement orbital de la Terre (parallaxes annuelles), en vain. Les instruments de l’époque ne permettaient pas d’effectuer des mesures aussi précises.

Enfin, en 1837, l’astronome russo-allemand Vasily Struve a mesuré la parallaxe de α Lyra. Cette mesure marque une nouvelle étape dans la compréhension de l’échelle du cosmos. Les scientifiques pouvaient désormais affirmer que les étoiles étaient de lointains reflets du Soleil. Et notre luminaire n’est plus le centre de tout, mais un habitant à part entière du vaste amas d’étoiles.

Les astronomes sont encore plus près de comprendre l’échelle de l’Univers, car les distances entre les étoiles étaient vraiment monstrueuses. Même la taille des orbites des planètes semblait insignifiante en comparaison. L’étape suivante consistait à comprendre comment les étoiles étaient concentrées dans l’Univers.

Une multitude de Voies lactées

En 1755, le célèbre philosophe Emmanuel Kant a jeté les bases de la compréhension moderne de la structure à grande échelle de l’Univers. Il a émis l’hypothèse que la Voie lactée était un immense amas d’étoiles en rotation. À leur tour, de nombreuses nébuleuses observées sont également des Voies lactées — des galaxies — plus éloignées. Malgré cela, jusqu’au 20e siècle, les astronomes considéraient que toutes les nébuleuses étaient des sources de formation d’étoiles et qu’elles faisaient partie de la Voie lactée.

La situation a changé lorsque les astronomes ont appris à mesurer les distances entre les galaxies grâce aux céphéides. La luminosité absolue des étoiles de ce type dépend strictement de leur période de variabilité. En comparant leur luminosité absolue à leur luminosité apparente, il est possible de déterminer leur distance avec une grande précision. Cette méthode a été développée au début du 20e siècle par Einar Herzschrung et Harlow Shelpy. Grâce à elle, l’astronome soviétique Ernst Epick a déterminé en 1922 la distance d’Andromède, qui s’est avérée être d’un ordre de grandeur supérieur à la taille de la Voie lactée.

Edwin Hubble a poursuivi l’entreprise d’Epick. En mesurant l’éclat des céphéides dans d’autres galaxies, il en a mesuré la distance et l’a comparée au décalage vers le rouge de leurs spectres. C’est ainsi qu’en 1929, il élabore sa fameuse loi. Son travail a finalement réfuté l’idée bien établie selon laquelle la Voie lactée était le bord de l’Univers. Elle était désormais l’une des nombreuses galaxies dont on pensait encore autrefois qu’elles en faisaient partie. L’hypothèse de Kant a été confirmée près de deux siècles après son élaboration.

À l’avenir, la découverte par Hubble de la relation entre la distance d’une galaxie par rapport à l’observateur et la vitesse à laquelle elle s’éloigne de lui nous a permis de dresser un tableau complet de la structure à grande échelle de l’Univers. Il s’est avéré que les galaxies n’étaient qu’une infime partie de l’Univers. Elles étaient regroupées en amas, puis en superamas. À leur tour, les superamas ont formé les plus grandes structures connues de l’Univers : les filaments et les murs. Ces structures, voisines d’immenses super-vides (voyds), constituent la structure à grande échelle de l’Univers actuellement connu.

L’infini apparent

Il ressort de ce qui précède qu’en quelques siècles seulement, la science est progressivement passée du géocentrisme à la compréhension moderne de l’Univers. Cependant, cela n’explique pas pourquoi nous limitons l’univers aujourd’hui. En effet, jusqu’à présent, nous n’avons parlé que de l’échelle du cosmos, et non de sa nature même.

Isaac Newton est le premier à avoir osé justifier l’infinité de l’Univers. Ayant découvert la loi de la gravitation universelle, il pensait que si l’espace était fini, tous ses corps se fondraient tôt ou tard en un seul ensemble. Avant lui, l’idée de l’infinité de l’Univers n’avait été exprimée qu’en termes philosophiques. sans aucune justification scientifique. Giordano Bruno en est un exemple. D’ailleurs, comme Kant, il avait des siècles d’avance sur la science. Il a été le premier à déclarer que les étoiles sont des soleils éloignés et que les planètes tournent également autour d’eux.

Il semblerait que le fait même de l’infini soit tout à fait raisonnable et évident, mais les tournants de la science du 20e siècle ont ébranlé cette «vérité».

L’univers stationnaire

Le premier pas significatif vers l’élaboration d’un modèle moderne de l’univers a été fait par Albert Einstein. Le célèbre physicien a présenté son modèle d’univers stationnaire en 1917. Ce modèle était basé sur la théorie générale de la relativité, qu’il avait développée un an plus tôt. Selon ce modèle, l’univers est infini dans le temps et fini dans l’espace. Or, comme nous l’avons vu précédemment, selon Newton, un univers de taille finie doit s’effondrer. À cette fin, Einstein a introduit la constante cosmologique, qui compense l’attraction gravitationnelle des objets distants.

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, Einstein n’a pas limité la finitude de l’univers lui-même. Selon lui, l’univers est une coquille fermée d’hypersphère. La surface d’une sphère tridimensionnelle ordinaire, par exemple un globe terrestre ou la Terre, constitue une analogie. Un voyageur a beau faire le tour de la Terre, il n’en atteindra jamais le bord. Cela ne signifie pas pour autant que la Terre est infinie. Le voyageur reviendra simplement à l’endroit d’où il est parti.

À la surface de l’hypersphère.

De la même manière, un voyageur spatial traversant l’univers d’Einstein à bord d’un vaisseau spatial peut revenir sur Terre. Seulement, cette fois-ci, le voyageur ne se déplacera pas sur la surface bidimensionnelle de la sphère, mais sur la surface tridimensionnelle de l’hypersphère. Cela signifie que l’Univers a un volume fini, et donc un nombre fini d’étoiles et de masse. Cependant, il n’y a pas de frontière ou de centre à l’univers.

Einstein est parvenu à ces conclusions en reliant l’espace, le temps et la gravité dans sa célèbre théorie. Avant lui, ces concepts étaient considérés comme distincts, de sorte que l’univers était purement euclidien. Einstein a prouvé que la gravité elle-même était une courbure de l’espace-temps. Cela a fondamentalement changé les premières idées sur la nature de l’univers, basées sur la mécanique classique newtonienne et la géométrie euclidienne.

Univers en expansion

Même le découvreur du «nouvel univers» n’était pas étranger aux idées fausses. Bien qu’Einstein ait limité l’Univers dans l’espace, il a continué à le considérer comme statique. Selon son modèle, l’Univers était et reste éternel, et sa taille reste toujours la même. En 1922, le physicien soviétique Alexander Friedman a complété ce modèle. Selon ses calculs, l’univers n’est pas du tout statique. Il peut se dilater ou se contracter au fil du temps. Il convient de noter que Friedman est parvenu à un tel modèle en s’appuyant sur la même théorie de la relativité. Il a pu appliquer cette théorie plus correctement, en contournant la constante cosmologique.

Albert Einstein n’a pas immédiatement accepté cette «correction». La découverte de Hubble, mentionnée plus haut, est venue à la rescousse de ce nouveau modèle. La dispersion des galaxies prouve indéniablement que l’Univers est en expansion. Einstein a donc dû admettre son erreur. Désormais, l’Univers avait un certain âge, dépendant de la constante de Hubble, caractérisant le taux de son expansion.

Développement ultérieur de la cosmologie

En essayant de résoudre cette question, les scientifiques ont découvert de nombreuses autres composantes importantes de l’Univers et ont développé divers modèles. En 1948, Georgy Gamow a présenté l’hypothèse de l'»univers chaud», qui allait plus tard évoluer vers la théorie du Big Bang. La découverte du rayonnement relique en 1965 a confirmé cette hypothèse. Les astronomes peuvent désormais observer la lumière à partir du moment où l’Univers est devenu transparent.

La matière noire, prédite en 1932 par Fritz Zwicky, est confirmée en 1975. La matière noire explique en fait l’existence même des galaxies, des amas de galaxies et de la structure de l’Univers dans son ensemble. Les scientifiques ont donc appris que la majeure partie de la masse de l’Univers est invisible.

De quoi est fait l’Univers

Enfin, en 1998, lors d’une étude de la distance des supernovae de type Ia, on a découvert que l’Univers s’étendait à une vitesse accélérée. Ce nouveau tournant scientifique a donné naissance à la compréhension actuelle de la nature de l’Univers. Le coefficient cosmologique, introduit par Einstein et réfuté par Friedman, a retrouvé sa place dans le modèle de l’Univers. La présence du coefficient cosmologique (constante cosmologique) explique son expansion accélérée. Pour expliquer la présence de la constante cosmologique, le concept d’énergie noire — un champ hypothétique contenant la majeure partie de la masse de l’Univers — a été introduit.

Compréhension actuelle de la taille de l’Univers observable

Le modèle actuel de l’Univers est également appelé modèle ΛCDM. La lettre «Λ» indique la présence d’une constante cosmologique qui explique l’expansion accélérée de l’Univers. La lettre «CDM» signifie que l’univers est rempli de matière noire froide. Des recherches récentes suggèrent que la constante de Hubble est d’environ 71 (km/s)/Mpc, ce qui correspond à un âge de l’univers de 13,75 milliards d’années. Connaissant l’âge de l’Univers, nous pouvons estimer la taille de sa région observable.

Selon la théorie de la relativité, l’information sur un objet quelconque ne peut pas atteindre l’observateur à une vitesse supérieure à celle de la lumière (299792458 m/s). Il s’avère que l’observateur ne voit pas seulement un objet, mais aussi son passé. Plus l’objet est éloigné de lui, plus il voit un passé lointain. Par exemple, en regardant la Lune, nous voyons ce qu’elle était il y a un peu plus d’une seconde, le Soleil il y a plus de huit minutes, les étoiles les plus proches il y a des années, les galaxies il y a des millions d’années, etc. Dans le modèle stationnaire d’Einstein, l’Univers n’a pas de limite d’âge, et donc son domaine observable n’est pas non plus limité par quoi que ce soit. L’observateur, muni d’instruments astronomiques de plus en plus perfectionnés, observera des objets de plus en plus lointains et anciens.

Le modèle moderne de l’Univers nous offre une image différente. Selon ce modèle, l’Univers a un âge, et donc une limite d’observation. En d’autres termes, depuis la naissance de l’Univers, aucun photon n’aurait eu le temps de parcourir une distance supérieure à 13,75 milliards d’années-lumière. Il s’avère que l’on peut dire que l’Univers observable est limité, depuis l’observateur, à une région sphérique d’un rayon de 13,75 milliards d’années-lumière. Mais ce n’est pas tout à fait vrai. Il ne faut pas oublier l’expansion de l’Univers. Lorsqu’un photon atteindra l’observateur, l’objet qui l’a émis sera à 45,7 milliards d’années-lumière de nous. Cette taille est l’horizon des particules, et c’est la limite de l’Univers observable.

Au-delà de l’horizon.

Ainsi, la taille de l’Univers observable se divise en deux types. La taille apparente, également appelée rayon de Hubble (13,75 milliards d’années-lumière). Et la taille réelle, appelée horizon des particules (45,7 milliards d’années-lumière). Le point fondamental est que ces deux horizons ne caractérisent pas du tout la taille réelle de l’Univers. Premièrement, ils dépendent de la position de l’observateur dans l’espace. Deuxièmement, ils changent avec le temps. Dans le cas du modèle ΛCDM, l’horizon des particules s’étend à une vitesse supérieure à celle de l’horizon de Hubble. La science actuelle n’a pas répondu à la question de savoir si cette tendance changera à l’avenir. Mais si nous supposons que l’Univers continuera à s’étendre de manière accélérée, alors tous les objets que nous voyons aujourd’hui disparaîtront tôt ou tard de notre «champ de vision».

Jusqu’à présent, la lumière la plus lointaine observée par les astronomes est le rayonnement relique. En l’observant, les scientifiques voient l’Univers tel qu’il était 380 000 ans après le Big Bang. À cette époque, l’Univers s’était suffisamment refroidi pour émettre des photons libres, qui sont captés aujourd’hui par les radiotélescopes. À cette époque, il n’y avait ni étoiles ni galaxies dans l’Univers, juste un nuage solide d’hydrogène, d’hélium et d’une infime quantité d’autres éléments. Les inhomogénéités observées dans ce nuage formeront plus tard les amas galactiques. Il s’avère que les objets qui se formeront à partir des inhomogénéités du rayonnement relique sont ceux qui sont les plus proches de l’horizon des particules.

De vraies frontières

Documents sur le sujet

La question de savoir si l’univers a de véritables frontières inobservables fait encore l’objet de spéculations pseudo-scientifiques. D’une manière ou d’une autre, tous s’accordent sur l’infinité de l’Univers, mais interprètent cette infinité de manières très différentes. Certains considèrent que l’Univers est multidimensionnel et que notre Univers «local» tridimensionnel n’est qu’une de ses couches. D’autres affirment que l’Univers est fractal, ce qui signifie que notre Univers local pourrait être une particule d’un autre Univers. Sans oublier les différents modèles du multivers avec ses univers fermés, ouverts, parallèles, ses trous de ver. Et bien d’autres versions encore, dont le nombre n’est limité que par l’imagination humaine.

Mais si nous nous tournons vers le réalisme froid ou si nous nous détachons simplement de toutes ces hypothèses, nous pouvons supposer que notre univers est un contenant homogène infini de toutes les étoiles et galaxies. De plus, en tout point très éloigné, que ce soit à des milliards de gigaparsecs de nous, toutes les conditions seront exactement les mêmes. En ce point, il y aura exactement le même horizon de particules et la même sphère de Hubble, avec le même rayonnement relique à leur bord. Les étoiles et les galaxies seront exactement les mêmes tout autour. Ce qui est intéressant, c’est que cela ne contredit pas l’expansion de l’univers. Ce n’est pas seulement l’univers qui est en expansion, c’est l’espace lui-même. Le fait qu’au moment du big bang, l’univers ait émergé d’un seul point indique seulement que les dimensions infiniment petites (pratiquement nulles) qui existaient à l’époque se sont transformées en dimensions inimaginables. À l’avenir, nous utiliserons cette hypothèse pour réaliser l’échelle de l’Univers observé.

Visualisation

Diverses sources fournissent toutes sortes de modèles visuels pour aider les gens à se rendre compte de l’échelle de l’univers. Cependant, il ne suffit pas de se rendre compte de la taille du cosmos. Il est important de visualiser comment des concepts tels que l’horizon de Hubble et l’horizon de particules se manifestent réellement. Pour ce faire, imaginons notre modèle étape par étape.

Oublions que la science moderne ne connaît pas les régions «étrangères» de l’Univers. Oublions les versions sur les multivers, les univers fractals et autres «variétés» de l’Univers, imaginons qu’il soit simplement infini. Comme nous l’avons vu précédemment, cela ne contredit pas l’expansion de son espace. Bien entendu, prenons en compte le fait que la sphère de Hubble et la sphère des particules sont respectivement égales à 13,75 et 45,7 milliards d’années-lumière.

L’échelle de l’Univers

Appuyez sur le bouton START et découvrez un nouveau monde inexploré ! Commençons par essayer de nous rendre compte de l’ampleur de l’échelle de l’Univers. Si vous avez voyagé sur notre planète, vous pouvez imaginer à quel point la Terre est grande pour nous. Imaginons maintenant notre planète comme un grain de sarrasin en orbite autour d’un Soleil-melon d’eau de la taille d’un demi-terrain de football. Dans ce cas, l’orbite de Neptune aurait la taille d’une petite ville, la zone du nuage d’Oort celle de la Lune et la zone de la limite d’impact du Soleil celle de Mars. Il s’avère que notre système solaire est aussi grand que la Terre et que Mars est plus grande que le sarrasin ! Mais ce n’est qu’un début.

Imaginons maintenant que ce sarrasin soit notre système, dont la taille est d’environ un parsec. La Voie lactée aurait alors la taille de deux stades de football. Mais cela ne suffirait pas. Nous devrions réduire la Voie lactée à la taille d’un centimètre. Elle ressemblera alors à une mousse de café enveloppée dans un tourbillon au milieu de l’espace intergalactique noir de café. À vingt centimètres d’elle se trouvera la même «miette» de spirale, la nébuleuse d’Andromède. Autour d’eux, il y aura un essaim de petites galaxies de notre amas local. La taille visible de notre univers sera de 9,2 kilomètres. Nous sommes parvenus à comprendre la taille de l’univers.

À l’intérieur de la bulle de l’univers

Mais il ne suffit pas de comprendre l’échelle elle-même. Il est important de réaliser l’Univers dans sa dynamique. Imaginons que nous sommes des géants pour qui la Voie lactée a un centimètre de diamètre. Comme nous venons de le voir, nous serions à l’intérieur d’une boule d’un rayon de 4,57 et d’un diamètre de 9,24 kilomètres. Imaginons que nous soyons capables de flotter à l’intérieur de ce ballon, de voyager, en parcourant des mégaparsecs entiers par seconde. Que verrions-nous si notre univers était infini ?

Documents sur le sujet

Bien sûr, il existe d’innombrables galaxies de toutes sortes. Elliptiques, spirales, irrégulières. Certaines régions en regorgeront, d’autres seront vides. La principale caractéristique sera que, visuellement, elles seront toutes immobiles alors que nous serons immobiles. Mais si nous faisons un pas, les galaxies elles-mêmes bougeront. Par exemple, si nous sommes capables de voir un système solaire microscopique dans la Voie lactée, large d’un centimètre, nous pouvons le regarder évoluer. En nous éloignant de 600 mètres de notre galaxie, nous pouvons voir la protoétoile et le disque protoplanétaire du Soleil au moment de sa formation. En nous rapprochant, nous verrons la Terre émerger, la vie naître et l’homme émerger. De même, nous verrons les galaxies changer et se déplacer à mesure que nous nous en éloignons ou que nous nous en rapprochons.

Par conséquent, plus les galaxies que nous observons sont éloignées, plus elles sont anciennes pour nous. Ainsi, les galaxies les plus éloignées seront situées à plus de 1300 mètres de nous, et à la limite de 1380 mètres, nous verrons déjà des radiations reliques. Il est vrai que cette distance est imaginaire pour nous. Cependant, en nous rapprochant du rayonnement relique, nous verrons une image intéressante. Naturellement, nous observerons comment les galaxies se forment et évoluent à partir du nuage d’hydrogène initial. Lorsque nous atteindrons l’une de ces galaxies formées, nous nous rendrons compte que nous n’avons pas parcouru 1,375 kilomètre, mais bien 4,57 kilomètres.

Réduire l’échelle

En fin de compte, nous allons encore réduire l’échelle. Nous pouvons désormais faire tenir des hurlements et des murs entiers dans notre poing. Nous nous retrouvons ainsi dans une bulle assez petite dont il est impossible de s’échapper. Non seulement la distance entre les objets situés au bord de la bulle augmente au fur et à mesure qu’ils se rapprochent, mais le bord lui-même se déplace à l’infini. C’est là tout l’intérêt de la taille de l’Univers observable.

Quelle que soit la taille de l’Univers, pour un observateur, il restera toujours une bulle limitée. L’observateur sera toujours au centre de la bulle, en fait il est le centre de la bulle. En essayant d’atteindre un objet situé au bord de la bulle, l’observateur en déplacera le centre. Au fur et à mesure que l’observateur s’approche de l’objet, celui-ci s’éloigne de plus en plus du bord de la bulle et change en même temps. Par exemple, d’un nuage d’hydrogène informe, il se transformera en une galaxie à part entière ou en un amas de galaxies. En outre, le chemin vers cet objet augmentera au fur et à mesure que nous nous en approcherons, car l’espace environnant lui-même changera. Une fois que nous aurons atteint cet objet, nous ne ferons que le déplacer du bord de la bulle vers le centre. Il y aura toujours des radiations reliques vacillantes au bord de l’Univers.

En supposant que l’univers continue de s’étendre à un rythme accéléré, si nous nous trouvons au centre de la bulle et que nous avançons dans le temps de milliards, de billions et même d’ordres d’années plus élevés, nous obtiendrons une image encore plus intéressante. Bien que notre bulle augmente également en taille, ses composants changeants s’éloigneront de nous encore plus rapidement à mesure qu’ils quitteront le bord de la bulle, jusqu’à ce que chaque particule de l’univers erre dans sa bulle solitaire sans aucun moyen d’interagir avec d’autres particules.

La science moderne ne dispose donc d’aucune information sur la taille réelle de l’Univers et sur l’existence éventuelle de frontières. Mais nous savons que l’Univers observable a une limite apparente et une limite réelle, appelées respectivement rayon de Hubble (13,75 milliards d’années-lumière) et rayon des particules (45,7 milliards d’années-lumière). Ces limites dépendent entièrement de la position de l’observateur dans l’espace et s’étendent avec le temps. Alors que le rayon de Hubble s’étend strictement à la vitesse de la lumière, l’expansion de l’horizon des particules est accélérée. La question de savoir si l’accélération de l’horizon des particules se poursuivra et ne se transformera pas en contraction reste ouverte.

Articles connexes

Vous aimez cet article ? Parlez-en à vos amis !

Date de publication: 12-26-2023

Mettre à jour la date: 12-26-2023